- A+
这个问题，恐怕在每位影迷心中都有一个确信的答案。从功夫上来讲，吴京和甄子丹一个是武术冠军，一个是武术世家，一个赛场夺魁，一个街头称霸，很难说得清楚。网上有很多种说法和假想，争论不休，但是小光在这里只说演戏！
从演艺成就上来讲，两人都有很多经典的作品。甄子丹自1984年，凭借《笑太极》成名，30多年来奉献了《精武门》《新龙门客栈》《七剑》《杀破狼》和《叶问》等很多有分量的作品，塑造的角色也令人印象深刻。
而吴京以《太极宗师》出道，出演了《小李飞刀》《杀破狼》《狼牙》《战狼》等热血影视作品，拿出来也是响当当的，但是与甄子丹相比，分量明显就差很多。所以从目前的成就上来讲，甄子丹明显要高过吴京，这也是意料之中的事情。
从演技水平上来讲，小光以为两人各有千秋。甄子丹起点比较高，担纲了很多英雄式的男主角，如《七剑》中的楚昭南、《杀破狼》中的马军、《叶问》中的一代宗师，几乎全部都是一呼百应，掌握全局的大英雄。
而吴京除了早年的《太极宗师》和近年的《狼牙》《战狼》《杀破狼2》，很少有机会出演男一号，大多是各种类型的配角，这也跟他从大陆转战香港有很大关系。不过吴京的好处是，他的戏路比甄子丹宽。吴京虽然天生一张娃娃脸，可所扮演的角色亦正亦邪，可以笑得很善良，也亦可以坏得很彻底。比如《小李飞刀》中的阿飞，《男儿本色》中的天养生，《杀破狼》中的冷血杀手，每一个都不一样。
小光认为，吴京在《杀破狼》中的表现非常出彩，甚至盖过男主角甄子丹。就像《七宗罪》中的凯文·史派西，戏份很少，但是他们都充分驾驭了自己的角色，令人物形象很丰满。单从演技上来讲，吴京在这部电影中更甚一筹，他差的是一个男主角的机会。
多说一句，动作演员的演技很容易被忽略掉，一方面观众着眼于他们的动作，另外他们的演技大多都不够好。比如成龙、李连杰、洪金宝、甄子丹、吴京和赵文卓，如果剔除功夫和打斗，谁还能记得他们扮演了什么？如果要比较的话，恐怕李连杰算是最好的，毕竟他在《投名状》中出卖兄弟的行径让人咬牙切齿。
从事业前途上来讲，悬疑其实最大。甄子丹凭借《七剑》和《杀破狼》大红大紫，更是以《叶问》系列站上了演艺事业的巅峰，同时他也遇到了自己发展的天花板。无论从演技、能力还是年龄上，他都很难再有大的突破，就算走国际路线都晚了。
在这个方面，吴京占上风。2015年是吴京爆发的一年，多年的人气积累和演技锤炼，让他终于迎来了自导自演的《战狼》，以及让自己扬眉吐气的《杀破狼2》，这标志着一直以配角出场的吴京，终于将命运牢牢掌握在自己手里。这一年，吴京41岁，比甄子丹2005年遇到《杀破狼》还早一年。
从处事风格来讲，甄子丹因为出生于大陆，长在美国，发展在香港，具有先天的发展优势，所以为人更加强势和张扬，容易招惹是非和树立对手。
而吴京和他的师兄李连杰一样，武术科班出身，只身到香港闯荡，环境和出身造就了他们为人谦和低调的作风。这对于现年42岁的吴京来说，是一个非常好的优势，养精蓄锐，厚积薄发。再加上他在导演方面的才能，以后还会有更好的发展前景。当然，这也是从理论和常理的角度来推断。
